La nunca tan mal cumplida: \u00abHacerse cargo\u00bb<\/b><\/p>\n
Escribe Daniel Olesker<\/p>\n
En la campa\u00f1a electoral de 2019, no pararon de decir: nos haremos cargo de esto, de aquello, de todo lo que supuestamente hizo mal el Frente Amplio.<\/p>\n
A tres a\u00f1os del gobierno, repasemos las cosas de las que dec\u00edan se iban a hacer cargo y veremos lo que paso.<\/p>\n
Nos vamos a hacer cargo de los problemas de los trabajadores: No bajaremos los salarios.<\/b><\/p>\n
Se habl\u00f3 mucho de reformular los consejos de salarios, de equilibrar el poder, de apoyar a las empresas para que sean m\u00e1s competitivas, etc., etc. Pero siempre se dijo esto era para ser m\u00e1s eficiente o mejorar la productividad y no para bajar salarios. Pues la verdad es que en tres a\u00f1os los salarios han bajado a pesar del crecimiento econ\u00f3mico.\u00a0<\/span><\/p>\n Y la idea de que se van a hacer cargo al final del periodo recuperando lo perdido, es tambi\u00e9n no hacerse cargo porque llegaremos a 2024 con un aumento salarial 0 y una econom\u00eda m\u00e1s rica. O sea que habr\u00e1 empobrecimiento relativo de la clase trabajadora.<\/p>\n Como dijo el Senador Caggiani en la discusi\u00f3n del proyecto de ley sobre negociaci\u00f3n colectiva recientemente aprobado, ser\u00e1 la primera vez en la historia que, habiendo consejo de salarios y crecimiento econ\u00f3mico, no habr\u00e1 crecimiento de los salarios. Originales si son.<\/p>\n No solo no se hicieron cargo sino que limitaron los derechos de la clase trabajadora en la negociaci\u00f3n colectiva. Como fue expuesto por el Senador Jos\u00e9 Nunes en ese mismo debate parlamentario cuando dijo: Este proyecto es parte de una reforma laboral del gobierno que debilita a la clase trabajadora, que arranca con la reglamentaci\u00f3n del derecho de huelga en la LUC, sigue con el proyecto de la personer\u00eda jur\u00eddica de los sindicatos y ahora se consolida con esta ley que, entre otras cosas elimina la ultraactividad, o sea de ahora en mas todo se debe rediscutir. No debe haber mayor beneficio para la clase empresarial que \u00e9ste.<\/p>\n Nos vamos a hacer cargo del d\u00e9ficit fiscal sin tocar salarios p\u00fablicos ni gasto social<\/b><\/p>\n Pues bien, se \u00abhicieron cargo\u00bb de reducir el d\u00e9ficit fiscal as\u00ed que cumplieron la primera parte: bajaron el gasto p\u00fablico y con ello el d\u00e9ficit fiscal. Pero incumplieron la segunda ya que el principal componente de la reducci\u00f3n de d\u00e9ficit fiscal fueron la rebaja de salarios y la rebaja del gasto social tanto en funcionamiento como en inversiones. Aquellos 900 millones de d\u00f3lares que iban a reducir fueron a costa de la gente.<\/p>\n El Estado ausente en lo social es la caracter\u00edstica principal de este gobierno.<\/p>\n Para hacernos cargo del d\u00e9ficit fiscal no vamos a aumentar impuestos.<\/b><\/p>\n Bueno otra vez no se hicieron cargo. Modificaron el c\u00e1lculo de la BPC, con la que se fijan las franjas de IRPF y eso hizo que bajara el m\u00ednimo con el que se paga este impuesto. Adem\u00e1s, se baj\u00f3 la reducci\u00f3n de IVA de 4% a 2% en el pago con tarjeta de d\u00e9bito; es decir se aumento el IVA en esa forma de pago.\u00a0<\/span><\/p>\n Nos vamos a hacer cargo del alto precio de los combustibles y los bajaremos.<\/b><\/p>\n Veamos los datos.<\/p>\n Los salarios crecieron menos que los precios, los precios crecieron menos que el gas oil y el s\u00faper gas que se dispar\u00f3. Por propiedad transitiva los salarios fueron por detr\u00e1s de estos combustibles.<\/p>\n O sea si la promesa fue bajar su precio no se cumpli\u00f3. Si la promesa fue, como corresponde analizarlo, la baja en t\u00e9rminos de su valor real, es decir en relaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n, tampoco lo cumplieron.<\/p>\n Nos vamos a hacer cargo de la sustentabilidad de la seguridad social pero sin aumentar la edad de retiro.<\/b><\/p>\n La LUC cre\u00f3 una comisi\u00f3n de expertos en seguridad social. Esa comisi\u00f3n en octubre por mayor\u00eda de los expertos afines al gobierno entrego sus recomendaciones al presidente. Y all\u00ed aparece otra relevante falsedad que es el aumento de la edad de retiro para todos los nacidos de 1973 en adelante.\u00a0 <\/span>O sea para miles de trabajadoras y trabajadores, (cerca de 800 mil trabajadoras y trabajadores) se extender\u00e1 la edad de retiro.\u00a0<\/span><\/p>\n Nos vamos a hacer cargo del d\u00e9ficit de vivienda y de reducir los asentamientos.<\/b><\/p>\n Si hay algo de lo que no se hicieron cargo con mayor potencia es sobre el d\u00e9ficit de vivienda y en particular sobre las viviendas precarias.<\/p>\n Hay pocos datos sobre viviendas terminadas en estos tres a\u00f1os y muchas de ellas, incluso realojos, como se ha dicho insistentemente, son inversiones iniciadas en el periodo anterior.<\/p>\n El presupuesto de vivienda ha sido reducido dr\u00e1sticamente en 2020 y no se ha recuperado a los niveles anteriores ni en 2021 ni en 2022.<\/p>\n Nos vamos a hacer cargo de la seguridad p\u00fablica<\/b><\/p>\n Para ello nos dijeron que la llave era la Ley de Urgente Consideraci\u00f3n en que, siguiendo recetas perimidas, aumentaron penas, crearon nuevos delitos y modificaron aspectos del Proceso Penal. Sin embargo, el crimen organizado y su consecuencia que son los delitos m\u00e1s aberrantes, ha seguido avanzando en nuestro pa\u00eds. Particularmente en materia de homicidios, que es el delito m\u00e1s dif\u00edcil de maquillar, se nota claramente por un lado su aumento y por otro el aumento de la violencia en ellos.<\/p>\n Por otra parte esta visi\u00f3n penalista de la seguridad se expresa en que no existe una coordinaci\u00f3n interinstitucional para combatir el delito desde sus diferentes \u00f3pticas, No hay trabajo mancomunado con otros Ministerios para poder abordar los problemas sociales como un todo y as\u00ed intervenir de manera directa en la problem\u00e1tica de la seguridad y la convivencia.\u00a0<\/span><\/p>\n A esto hay que sumarle que no invirtieron recursos significativos para seguir mejorando la Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n Nos vamos a hacer cargo de la falta de transparencia<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n Mucho se habl\u00f3 de auditor\u00edas, de controles, etc., etc. Y en tres a\u00f1os, m\u00e1s all\u00e1 de un caf\u00e9 vencido, poco se pudo decir. Pero a la inversa mucho se puede decir de la falta de transparencia de este gobierno. La entrega del puerto a una multinacional belga, la entrega de pasaporte uruguayo a un narcotraficante preso, el armado de una asociaci\u00f3n para delinquir -con ramificaciones que a\u00fan no se conocen todas-, en el cuarto piso de la Torre Ejecutiva por el encargado de la seguridad presidencial, las recientes sobre el Ministerio de Vivienda entregando casas a correligionarios del partido de la ex Ministra de Vivienda y mas que no dar\u00eda lugar a contarlo en esta nota s\u00edntesis ni quiz\u00e1s en toda la edici\u00f3n completa de El Sol.<\/p>\n Pero no todo es falsedad: algo es verdad.<\/b><\/p>\n Pero… no todo fue no hacerse cargo.<\/p>\n S\u00ed se hicieron cargo de potenciar la ganancia del gran capital y concentrar la riqueza y los ingresos.<\/p>\n